2008年1月12日堪稱是民進黨創黨以來最慘的一天。
因為在這次立委選舉中，民進黨只拿到1/4強的國會席次。而在濁水溪以北，民進黨只拿到3席，台北市更是全軍皆沒，即使是綠軍腹地的南部縣市，民進黨也沒有能守住。高雄市的5個席次只拿到2席，而高雄縣的4席，綠軍更只拿到1席。面對兩個月之後的總統大選，民進黨實在沒有樂觀的本錢。
由於選區的重劃分便縮小為單一選區，讓民進黨的擅打文宣戰的優勢盡失，而長久地方派系親密的國民黨的優勢立顯。因此早在選前，一般就對民進黨的選情不看好，民進黨前立委沈富雄一番粗估民進黨 2-35 的說法更引來黨內撻伐。未料沈的言論竟是高估，因為民進黨只拿到區區27席。勝敗乃兵家常事，本不必太過在意，但是民進黨輸的太離奇，實有需要探究其中的原因。
民進黨自創黨以來，都以形象清新自居，而且敢於衝撞國民黨的威權體制。君不見當年萬年國會改革時，民進黨立委不分男女個個驍勇善戰，讓國民黨屢屢以打架黨稱之。再加上些微的左傾社會主義色彩，民進黨更是弱勢者的代言人。但是當取得政權後，黨內陸續傳出勾結權貴，向財團靠攏的質疑。其中雖有許多是統媒的斷章取義，但若不是有跡可尋，又何來此說？再者，民進黨一直無法有效解決國內的經濟不景氣，加上未能貫徹戒急用忍的中國政策，造成大量廠商西進，更重要的是執政8年的民進黨已無法給予台灣人民一個感動，以致於台灣人民不願意投票給民進黨，這對一個執政僅8年的政黨而言是極嚴重的警訊。
而國民黨雖然是這次的大贏家，但是那代表人民願意相信它嗎？顯然未必！因為這次的投票率不滿6成，在長期的朝野對抗下，台灣人早已對這兩個黨失去信心。國民黨能獲勝，主要是選區對其有利。國民黨執政數十年，在黨政軍特的全面掌控下，又收編地方勢力，因此每逢地方選舉，國民黨總能輕易獲勝。而更重要的，是國民黨擁有龐大的黨產，這次選舉中，國民黨給每位候選人的補助竟多達500萬，而民進黨幾乎可以說沒有，而鋪天蓋地的媒體宣傳，更是民進黨所無法相較的，另外國民黨掐著民進黨經濟跟弊案的阿基里斯腱猛打，民進黨焉有不敗之理？
就立委提名而言，國民黨的立委陣容充滿爭議跟派系妥協，一些有案在身的立委都能上榜，足見毫無理想性與清廉度可言。更重要的是，國民黨更反民主，鼓吹人民拒領公投票，公然與民意為敵，如此一個反民主、反現代的政黨如何能夠領導台灣？然而國民黨立委獲勝，總統大選是否也能輕取？在我看來，恐怕好戲仍在後頭。首先，立委選舉是地方經營與否的問題，但是總統大選則是以意識型態的對決為主，尤其是在中國國族主義vs台灣國族主義之上。而這正是國民黨的弱點。再者，國民黨濃厚的親中色彩，與背離台灣本土意識的作為是台灣人民對其最大的疑慮，而馬英九的特別費風波，更突顯出他的不誠實與清廉度有暇疵，因此國民黨處心積慮想把自己漂白成本土政黨，而馬英九甚至不惜控告起訴他的檢查官，企圖以此來證明他的清白。
民進黨雖然慘敗，但是得票率仍保住基本盤，情勢雖不樂觀，倒也非全然無望。如何再度引起台灣人民的感動，是目前民進黨的當務之急，《孫子兵法》有言：「投之亡地然後存，陷之死地然後生」民進黨本來就一無所有，從頭開始絕不是壞事，加上扁平化的決策模式，在野戰時是相對有利的。而國民黨雖然贏得立委大選，但是《易經》亦有言：「亢龍有悔，盈不可久也。」國民黨若想趁勝追擊，必先整頓自己，給台灣人民一個理由相信，給國民黨當總統比給民進黨當更對台灣有利，因為大位不可智取，國民黨黨的連宋合就是寫淋淋的例子！
因為在這次立委選舉中，民進黨只拿到1/4強的國會席次。而在濁水溪以北，民進黨只拿到3席，台北市更是全軍皆沒，即使是綠軍腹地的南部縣市，民進黨也沒有能守住。高雄市的5個席次只拿到2席，而高雄縣的4席，綠軍更只拿到1席。面對兩個月之後的總統大選，民進黨實在沒有樂觀的本錢。
由於選區的重劃分便縮小為單一選區，讓民進黨的擅打文宣戰的優勢盡失，而長久地方派系親密的國民黨的優勢立顯。因此早在選前，一般就對民進黨的選情不看好，民進黨前立委沈富雄一番粗估民進黨 2-35 的說法更引來黨內撻伐。未料沈的言論竟是高估，因為民進黨只拿到區區27席。勝敗乃兵家常事，本不必太過在意，但是民進黨輸的太離奇，實有需要探究其中的原因。
民進黨自創黨以來，都以形象清新自居，而且敢於衝撞國民黨的威權體制。君不見當年萬年國會改革時，民進黨立委不分男女個個驍勇善戰，讓國民黨屢屢以打架黨稱之。再加上些微的左傾社會主義色彩，民進黨更是弱勢者的代言人。但是當取得政權後，黨內陸續傳出勾結權貴，向財團靠攏的質疑。其中雖有許多是統媒的斷章取義，但若不是有跡可尋，又何來此說？再者，民進黨一直無法有效解決國內的經濟不景氣，加上未能貫徹戒急用忍的中國政策，造成大量廠商西進，更重要的是執政8年的民進黨已無法給予台灣人民一個感動，以致於台灣人民不願意投票給民進黨，這對一個執政僅8年的政黨而言是極嚴重的警訊。
而國民黨雖然是這次的大贏家，但是那代表人民願意相信它嗎？顯然未必！因為這次的投票率不滿6成，在長期的朝野對抗下，台灣人早已對這兩個黨失去信心。國民黨能獲勝，主要是選區對其有利。國民黨執政數十年，在黨政軍特的全面掌控下，又收編地方勢力，因此每逢地方選舉，國民黨總能輕易獲勝。而更重要的，是國民黨擁有龐大的黨產，這次選舉中，國民黨給每位候選人的補助竟多達500萬，而民進黨幾乎可以說沒有，而鋪天蓋地的媒體宣傳，更是民進黨所無法相較的，另外國民黨掐著民進黨經濟跟弊案的阿基里斯腱猛打，民進黨焉有不敗之理？
就立委提名而言，國民黨的立委陣容充滿爭議跟派系妥協，一些有案在身的立委都能上榜，足見毫無理想性與清廉度可言。更重要的是，國民黨更反民主，鼓吹人民拒領公投票，公然與民意為敵，如此一個反民主、反現代的政黨如何能夠領導台灣？然而國民黨立委獲勝，總統大選是否也能輕取？在我看來，恐怕好戲仍在後頭。首先，立委選舉是地方經營與否的問題，但是總統大選則是以意識型態的對決為主，尤其是在中國國族主義vs台灣國族主義之上。而這正是國民黨的弱點。再者，國民黨濃厚的親中色彩，與背離台灣本土意識的作為是台灣人民對其最大的疑慮，而馬英九的特別費風波，更突顯出他的不誠實與清廉度有暇疵，因此國民黨處心積慮想把自己漂白成本土政黨，而馬英九甚至不惜控告起訴他的檢查官，企圖以此來證明他的清白。
民進黨雖然慘敗，但是得票率仍保住基本盤，情勢雖不樂觀，倒也非全然無望。如何再度引起台灣人民的感動，是目前民進黨的當務之急，《孫子兵法》有言：「投之亡地然後存，陷之死地然後生」民進黨本來就一無所有，從頭開始絕不是壞事，加上扁平化的決策模式，在野戰時是相對有利的。而國民黨雖然贏得立委大選，但是《易經》亦有言：「亢龍有悔，盈不可久也。」國民黨若想趁勝追擊，必先整頓自己，給台灣人民一個理由相信，給國民黨當總統比給民進黨當更對台灣有利，因為大位不可智取，國民黨黨的連宋合就是寫淋淋的例子！
全站熱搜
留言列表
