這一個星期以來，台灣似乎跑出一堆蠢蛋。
上星期，四個立委大搖大擺綁架一干官員的侵門踏戶謝總部，讓馬英九連連道歉。但是，事隔不久，教育部主秘又在謝陣營的場子裏公幹馬英九的老爸，此等發言，不僅讓鳥了好幾天的藍營有機會報一箭之仇，也害得身為場子主人的謝營也出來道歉，一場選舉讓台灣平白多出一堆白癡，真是熱鬧！
身為官員，尤其是教育部官員，這種談話是相當不應該的，尤其是在公開場合去揭人隱私，不僅失德也失格。馬鶴凌私生活檢點不檢點，馬家人最清楚。當年馬鶴凌死在自己女學生家裏時，就曾引起一陣議論，不過本著死者為大的心情，大家倒也心照不宣。直到最近壹週刊再把這件事情挖出來，大家才再度想起這件事。而莊主秘在之前的民主紀念館事件中一戰成名，支持者把他看成台灣的威廉‧華勒斯，而反對者則把他視為頭號公敵，欲除之而後快。當時，他的一些發言在下就覺得相當不當，因為當中涉及人身攻擊，反使一場空間解嚴的美意蒙塵。而今他再度口出驚人之言，自是不甚意外。
不消說，他的這種行為連綠營都無法茍同，急忙跟他撇清，而藍委娘子軍則是一把鼻涕一把眼淚的控訴他的不是。莊國榮一看到鏡頭就像乩童起乩隨便亂說話的個性終於為此付出代價，而馬英九也不再追究，事情本應到此結束。不過俗話說的好：「坐轎的說不要，抬轎的說要。」這時，自詡社會良心的幾家媒體就越庖代俎，開始公審莊國榮。除了一再重播他的言論，還到他原任教的學校去「關心」學校是否續聘的問題，還拉著一堆學生問這種行為是否適當(這些電視台是白癡嗎？這種行為當然不對啊，問那麼多勒！)
在下以為，這種行為不過是「項莊舞劍，意在沛公」的做法，目的還是要拉下莊國榮，打擊謝陣營，順便賺收視率。但是在下認為，當統媒遂行其戰術目的，滿足虛偽的正義感時，卻在逼閱聽大眾一起接受這種語言暴力，在下還得在課堂上來個機會教育免得他們受到兩次傷害。再者，這種自以為是的正義根本就是病態的天涯追殺，其行為形同無賴。試想，當這一群扛著攝影機的流氓跑到系辦質問對莊國榮的處理時，校方怎麼可能以專業的判斷來決定是否續聘他呢？
四個立委加上一個主秘，都得了所謂的大頭病，一旦權力上身，病徵也就隨之爆發，而媒體亦然。在看一些社會新聞時，這些媒體完全沒有專業可言，以麥克風代替食指，以加了問號的譴責代替質問，非把嫌疑犯問掉半條命才肯罷休，彷彿他們是這個社會的蝙蝠俠，正義是在他們這一方。但是他們卻忘了自己卻曾做假新聞，帶給社會許多不安。辱罵事件跟闖入事件都是極為負面的示範，都必須同聲譴責。媒體不是不可以有立場，但是必須表現專業性。身為第四權，應該以同等的態度來處理議題，而非選擇性的報導、淡化，每天大篇幅的公審莊國榮，卻對四個立委輕輕放過，這種打蒼蠅不打老虎，跟甘為政黨鷹犬的行為何來公正可言？
很想問：「媒體有這麼大嗎？」<
上星期，四個立委大搖大擺綁架一干官員的侵門踏戶謝總部，讓馬英九連連道歉。但是，事隔不久，教育部主秘又在謝陣營的場子裏公幹馬英九的老爸，此等發言，不僅讓鳥了好幾天的藍營有機會報一箭之仇，也害得身為場子主人的謝營也出來道歉，一場選舉讓台灣平白多出一堆白癡，真是熱鬧！
身為官員，尤其是教育部官員，這種談話是相當不應該的，尤其是在公開場合去揭人隱私，不僅失德也失格。馬鶴凌私生活檢點不檢點，馬家人最清楚。當年馬鶴凌死在自己女學生家裏時，就曾引起一陣議論，不過本著死者為大的心情，大家倒也心照不宣。直到最近壹週刊再把這件事情挖出來，大家才再度想起這件事。而莊主秘在之前的民主紀念館事件中一戰成名，支持者把他看成台灣的威廉‧華勒斯，而反對者則把他視為頭號公敵，欲除之而後快。當時，他的一些發言在下就覺得相當不當，因為當中涉及人身攻擊，反使一場空間解嚴的美意蒙塵。而今他再度口出驚人之言，自是不甚意外。
不消說，他的這種行為連綠營都無法茍同，急忙跟他撇清，而藍委娘子軍則是一把鼻涕一把眼淚的控訴他的不是。莊國榮一看到鏡頭就像乩童起乩隨便亂說話的個性終於為此付出代價，而馬英九也不再追究，事情本應到此結束。不過俗話說的好：「坐轎的說不要，抬轎的說要。」這時，自詡社會良心的幾家媒體就越庖代俎，開始公審莊國榮。除了一再重播他的言論，還到他原任教的學校去「關心」學校是否續聘的問題，還拉著一堆學生問這種行為是否適當(這些電視台是白癡嗎？這種行為當然不對啊，問那麼多勒！)
在下以為，這種行為不過是「項莊舞劍，意在沛公」的做法，目的還是要拉下莊國榮，打擊謝陣營，順便賺收視率。但是在下認為，當統媒遂行其戰術目的，滿足虛偽的正義感時，卻在逼閱聽大眾一起接受這種語言暴力，在下還得在課堂上來個機會教育免得他們受到兩次傷害。再者，這種自以為是的正義根本就是病態的天涯追殺，其行為形同無賴。試想，當這一群扛著攝影機的流氓跑到系辦質問對莊國榮的處理時，校方怎麼可能以專業的判斷來決定是否續聘他呢？
四個立委加上一個主秘，都得了所謂的大頭病，一旦權力上身，病徵也就隨之爆發，而媒體亦然。在看一些社會新聞時，這些媒體完全沒有專業可言，以麥克風代替食指，以加了問號的譴責代替質問，非把嫌疑犯問掉半條命才肯罷休，彷彿他們是這個社會的蝙蝠俠，正義是在他們這一方。但是他們卻忘了自己卻曾做假新聞，帶給社會許多不安。辱罵事件跟闖入事件都是極為負面的示範，都必須同聲譴責。媒體不是不可以有立場，但是必須表現專業性。身為第四權，應該以同等的態度來處理議題，而非選擇性的報導、淡化，每天大篇幅的公審莊國榮，卻對四個立委輕輕放過，這種打蒼蠅不打老虎，跟甘為政黨鷹犬的行為何來公正可言？
很想問：「媒體有這麼大嗎？」<
全站熱搜
留言列表
